抚　剑　堂　

［思考］种地与寻宝

                                      

 

 

写一篇论文，第一步是选题，这件事每个读过大学的人都会遇到。选题是一个发现问题，或者说是一个圈地的过程，如同寻宝者，在一片广袤的丛林中圈出一块地，动用所有可以动用的工具，智慧，资源去寻找属于自己的宝藏。

 

在这个充满乐趣的过程中，寻宝者乐而不疲，但事情的第一步往往最为关键，这就是圈地。在以前的一个帖子中，我曾表达过：地圈得好坏与否直接影响着收成的好坏。当然，这里强调的是客观因素对于研究的影响。圈地实际上是对所研究课题的一种预判，一种期望。

 

在文艺理论中，曾有过关于“主题先行”的大讨论，这其实是一种种地理论，即，你想种什么种多少怎么种在种之前都有一个大体的估计与思考。事实上，在研究中，也存在这样一种现象，就是研究者对于所研究课题有一个系统的架构，或者战略性的思考。如同盖楼要画图纸，在开始某项研究之前，经典方法论都会让我们为自己画一个图纸，从这个意义上说，有点按图索骥的意味，这也是主题先行式写作最为人诟病的地方，但就我的理解，在写作的最初或者说是较低阶段，这是一种极为有效的方法，也许对于一些研究进阶者而言，这也是一种有效的方法。

 

主题先行的对立面是无主题化写作，最典型的代表应该是意识流写作。将此种现象嫁接至研究上来看，这是一种寻宝理论，即，找什么是未知，怎么找也并不明朗，只有动用原有的积累，找到什么算什么。这种寻宝式的研究风险明显比种地式研究大得多，但往往一些有价值的发现却都是寻宝式的。

 

以上两种，应该说并不能算是研究方法，而只能算是研究状态的分别。在第一种情况中，问题是事先确定的，也可以说是问题先行。在第二种情况中，问题模糊，可能是在研究过程中发现的。相比之下，我更关注后者，这如同一名记者在进行采访中，事实偏离了最初的预期，需要在这一过程中不断调整，尔后才可能驾驭整个事件，进而得到一个让人满意的结果，无疑，在这一过程中，一切都是未知的，是不可测的。与前者不同，寻宝式没有章法可寻，也就没有了种地式的人为规避问题。

【作者: 孤灯写影】【访问统计:】【2006年06月9日 星期五 13:37】【 加入博采】【打印】